Постанова № 65769104, 24.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2017 р.

Р і в н е

817/2422/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення заборгованості.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" зареєстровано органом державної реєстрації 28.12.1991, перебуває на обліку як платник податків у Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 13.09.1995.

Як вбачається із матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" рахується заборгованість в сумі 194250,86 грн., а саме:

- податок на додану вартість у сумі 47310,77 грн.;

- податок на прибуток у сумі 15965,00 грн.;

- плата за користування надрами загальнодержавного значення у сумі 56114,85 грн.;

- орендна плата за землю у сумі 42411,65 грн.;

- плата за користування надрами місцевого значення у сумі 4950,18 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб у сумі 27498,41 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у сумі 47310,77 грн. виникла на підставі:

- самостійно поданих до податкової інспекції податкових декларацій по податку на додану вартість та проведених на їх основі нарахувань податку на додану вартість по граничних термінах сплата на суму 42723,00 грн.;

- прийнятих податковою інспекцією податкових повідомлень-рішень від 24.06.2016 року за №0003091200 на суму 105,95 грн., що винесене за результатами розгляду акту перевірки від 13.06.2016 року за №247/17-13-12/04991074; від 30.09.2016 року №0005311200 на суму 655,00 грн., що винесене за результатами розгляду акту перевірки від 16.09.2016 року за №328/17-13-12/04991074;

- нарахованої згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України пені щодо несвоєчасної сплати податку на додану вартість до бюджету в сумі 3 826,82 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств у сумі 15965,00 грн. виникла на підставі самостійно поданої до податкової інспекції податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік від 26.02.2016 року на суму 15965,00 грн.

Заборгованість по платі за користування надрами загальнодержавного значення у сумі 56114,85 грн. виникла на підставі самостійно поданих до податкової інспекції відповідачем податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисним копалин за 3 квартал 2015 року від 09.11.2015 року на суму 658,95 грн. (з врахуванням часткової сплата в сумі 65560,29 грн.); податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2015 року від 09.02.2016 року на суми 35348,05 грн.; прийнятих податковою інспекцією податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 роки на суму 20107,85 грн., винесених за результатами розгляду акту перевірки від 16.09.2016 роки за №328/17-13-12/04991074, а саме: №0005331200 на суму 12674,21 грн.; №0005341200 на суму 7433,59 грн.

Заборгованість по орендній платі за землю у сумі 43431,65 грн. виникла на підставі самостійно поданих до податкової інспекції податкових декларацій з плати за землю (земельний податбк та/або орендна плата за земельні ділянки державної або) комунальної власності) за 2015 та 2016 роки та проведених на їх основі нарахувань по граничних термінах сплата на загальну суму 37677,92 грн.

Заборгованість по платі за користування надрами місцевого значення у сумі 4950,18 грн. (штрафні санкції) виникла на підставі прийнятого податковою інспекцією податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року за №0005321200 на суму 4950,18 грн., що винесене за результатами розгляду акту перевірки від 16.09.2016 року за №328/17-13-12/04991074.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 27498,41 грн. виникла на підставі самостійно поданої до податкової інспекції податкової декларації з плати за землю за 2015 рік та проведених на її основі нарахувань земельного податку по граничних термінах сплати на суму 27498,41 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1,54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом було надіслано боржнику податкову вимогу форми "Ю" від 21.03.2014 № 990-25, яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У встановлений законодавством строк позивачем не сплачено податковий борг у сумі 194250,86 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги є належними та обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" ( код ЄДРПОУ 04991074) кошти на суму податкового боргу у розмірі 194250,86 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.