Ухвала суду № 65769092, 22.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Р і в н е №817/2188/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Предметом розгляду даної справи є визнання бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України протиправною щодо ненадіслання до Пенсійного фонду України інформації про зміни у грошовому забезпеченні ОСОБА_1 та зобов'язання вчинення дій щодо надіслання до Пенсійного фонду України такої інформації для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2016.

У наявному у матеріалах справи листі від 17.11.2016 №22/6-Ш-1923 Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України вказано на те, що інформація стосовно перерахунку пенсії розміщена на сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відтак, суд вважає, що витяг з мережі Інтернет не може бути основою для визначення достовірності і точності відображення обставин, що належать до предмета доказування.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує у Міністерства внутрішніх справ України додаткові докази:

-письмові заперечення проти адміністративного позову;

-належним чином засвідчену копію повідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (міліції) з доказами його надіслання та отримання адресатом.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України у строк до 24.05.2017 наступні докази:

-письмові заперечення проти адміністративного позову;

-належним чином засвідчену копію повідомлення Міністерством внутрішніх справ України Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (міліції) з доказами його надіслання та отримання адресатом.

Розгляд справи відкласти до 24.05.2017 до 11:00.

Копію ухвали надіслати для виконання Міністерству внутрішніх справ України (вул.Академіка Богомольця,10, м.Київ, 01601).

Повідомити сторін про дату, місце і час судового розгляду справи.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028) чи подати безпосередньо до канцелярії суду до спливу строку визначеного судом.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Жуковська Л.А.

ОСОБА_2