Ухвала суду № 65769029, 03.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1227/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року в судовому засіданні представником відповідача та представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю ознайомлення із письмовими доказами, залученими в сьогоднішньому судовому засіданні, оскільки представник позивача залучив копію проекту сблокованого житлового будинку по вул. Миланській 34/1, с. Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область на 32 аркушах, а представником відповідача зулучені письмові заперечення із додатковими доказами на 37 аркушах.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі, яке може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача та представника позивача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1227/17 – підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, , п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача по справі №815/1227/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1227/17 на строк до 24.04.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.