Ухвала суду № 65768991, 04.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

04.04.2017 р. № 814/2661/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР", вул. 1 Слобідська, 37, (вул. 8 Березня, 1), м. Миколаїв, 54055 доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 провизнання протиправними та скасування припису від 12.09.2016р. № 121,постанову від 26.09.2016р. № 87/1014-6884-16,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 28.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 12.09.2016р. № 121,постанову від 26.09.2016р. № 87/1014-6884-16.

03.04.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 814/2661/16 до набрання законної сили судовим рішенням Очаківського міськрайонного суду по справі № 483/1635/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 227 від 26.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП (недопущення посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва під час здійснення ними державного архітектурно-будівельного контролю).

Клопотання обгрунтоване тим, що розгляд справи № 483/1635/16-а щодо правомірності недопущення посадових осіб державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва під час здійснення ними державного архітектурно-будівельного контролю буде мати значення для вирішення справи № 814/2661/16, предметом оскарження якої є постанова № 87/1014-6884-16 від 26.09.2016 року про накладення на позивача штрафу за недопущення посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області для проведення позапланової перевірки та ненадання необхідних документів для здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, клопотання обгрунтоване та його належить задовольнити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Очаківського міськрайонного суду по справі № 483/1635/16-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Очаківського міськрайонного суду по справі № 483/1635/16-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко