Ухвала суду № 65768884, 04.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року № 813/346/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача - Галуга Я.І.,

від відповідача - Білик Ю.В., Левкін І.В., Сенюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мінпрод Галичина» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Мінпрод Галичина» звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 18.10.2016 року за №33/4000/28946378 та за №34/4000/28946378.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову експертизу спиртовмісних речовин. Підставою для проведення такої експертизи є те, що позивач не погоджується із висновком Львівського відділу спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України від 10.11.2016 року за №142008600-0330.

Представник позивача вищенаведене клопотання підтримав, просить зупинити провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Представники відповідача проти проведення судової товарознавчої експертизи заперечили.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З врахуванням того, що оскаржувані рішення про застосування фінансових санкцій були прийняті у зв'язку із виготовленням та реалізацією позивачем напою «Ліпша Львівська настоянка П'яна Вишня», суд вважає за доцільне призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення до якого саме виду лікеро-горілчаних напоїв відноситься даний напій.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову товарознавчу експертизу, згідно вимог ст.81 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судову товарознавчу експертизу.

2. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам поставити питання:

- чим являється рідина темно-червоного кольору, яка знаходиться в наданій для дослідження тарі ємністю 0,5 літра?;

- чи відповідає дана рідина державним стандартам та нормам на алкогольні напої?;

- чи могла бути виготовлена дана рідина з використанням горілки виноградної «Гроно Галіції» ТМ «Фруктовиця» (ПрАТ «Галіція Дистелері»)?;

- чи відповідає рідина темно-червоного кольору, яка знаходиться в наданій для дослідження тарі ємністю 0,5 літра, вимогам які ставляться до лікеро-горілчаного напою «коктейль»?.

- чи відповідає рідина темно-червоного кольору, яка знаходиться в наданій для дослідження тарі ємністю 0,5 літра, ознакам об'єкту дослідження (експертизи), зазначеному у висновку Львівського відділу спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України від 10.11.2016 року за №142008600-0330?.

4. Експертизу провести протягом трьох місяців з дня її призначення з огляду на строк придатності об'єкта експертного дослідження.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача у справі.

6. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

7. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.Я. Мартинюк