Ухвала суду № 65768674, 03.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2017 року Справа № 808/801/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 03.04.2017 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним й скасування протоколу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП від 06.03.2017, про визнання протиправною й скасування постанови №27 по справі про адміністративне правопорушення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 16.03.2017, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я/найменування позивача та відповідача, поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: всупереч вищенаведеним вимогам КАС України, в позові не зазначено адрес електронної пошти сторін чи про відсутність відомостей про такі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позову додано копії доказів неналежної якості, з яких взагалі неможливо встановити жодної інформації.

Окрім того, всупереч вимогам ст. 53 КАС України, в позові не визначено статусу третьої особи, а саме: чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні вона приймає участь у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 17 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову із зазначенням адрес електронної пошти сторін чи то про відсутність відомостей про такі, з визначеним статусом третьої особи, а саме: чи заявляє самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі; належної якості копії доданих до позову доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш