Ухвала суду № 65768574, 30.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2017 року Справа № 808/727/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління»

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.12.2016 № 0020831202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» на 233 459,90 грн., з яких: за податковим зобов'язанням - 155 639,93 грн., за штрафними санкціями - 77 819,97 грн.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 30.03.2017.

30.03.2017 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом по суті пов'язаних адміністративних справ № 808/1189/16 (головуючий - суддя Батрак І.В.), № 808/2407/16 (головуючий - суддя Семененко М.О.), № 808/2448/16 (головуючий - суддя Стрельнікова Н.В.), № 808/3059/16 (головуючий - суддя Батрак І.В.).

29.03.2017 судом отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання заперечень проти позову та доказів на обґрунтування цих заперечень.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справ № 808/1189/16, № 808/2407/16, № 808/2448/16, № 808/3059/16, суд виходить із такого.

Як зазначено в Акті камеральної перевірки податкової звітності з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 09.12.2016 № 44/12-02/00110183, підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стало невірне, на думку відповідача, визначення позивачем коефіцієнту рентабельності, що вплинуло на визначення вартості одиниці товарної продукції за розрахунковою вартістю та, як наслідок, призвело до заниження суми податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2016 року у сумі 155 639,93 грн.

Разом з тим, на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді перебувають чотири адміністративних справи, а саме:

1) адміністративна справа № 808/1189/16 (головуючий - суддя Батрак І.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ІІІ квартал 2015 року;

2) адміністративна справа № 808/2407/16 (головуючий - суддя Семененко М.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено грошове зобов'язання з податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ІV квартал 2015 року;

3) адміністративна справа № 808/2448/16 (головуючий - суддя Стрельнікова Н.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено грошове зобов'язання з податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за І квартал 2016 року;

4) адміністративна справа № 808/3059/16 (головуючий - суддя Батрак І.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ІІ квартал 2016 року.

Відтак, обставини, які будуть встановлені судом в адміністративних справах № 808/1189/16, № 808/2407/16, № 808/2448/16, № 808/3059/16, будуть мати приюдиційне значення для вирішення даної справи в частині правильного або невірного визначення позивачем суми податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за попередні періоди (ІІ-ІV квартали 2015 року, І-ІІ квартали 2016 року).

Таким чином, суд вважає, що повне та всебічне з'ясування обставин у даній справі є неможливим до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом по суті адміністративних справ № 808/1189/16, № 808/2407/16, № 808/2448/16, № 808/3059/16.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління».

2. Зупинити провадження у справі № 808/727/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/1189/16, № 808/2407/16, № 808/2448/16, № 808/3059/16 за позовами Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус