Ухвала суду № 65768514, 03.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 р. Справа №805/2176/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В.; представника позивача ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2176/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2176/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень.

Заява обґрунтована тим, що у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівка Донецької області оригінал виконавчого листа у адміністративній справі № 805/2176/13-а був втрачений.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/2176/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Враховуючи викладене та з метою відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2176/13-а, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2176/13-а та зобовязано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/2176/13-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) у даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки, через канцелярію суду отримані наступні копії документів:

-страхове свідоцтво № НОМЕР_1 ОСОБА_2 на 1 арк.;

-розрахунок потреби в капіталізації коштів на 1 арк.;

-постанова про взяття на облік потерпілого ОСОБА_3 на 1 арк.

Для відновлення повністю втраченого провадження судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 805/2176/13-а, зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 лютого 2013 року, ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 22 лютого 2013 року, ухвала про відмову в залученні третьої особи від 25 березня 2013 року, постанова суду від 25 березня 2013 року, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 19.04.2013 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 13 травня 2013 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 13 травня 2013 року, ухвала про залишення апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 без задоволення від 30 травня 2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/2176/13-а, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 22 лютого 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/2176/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року. Справа розглянута 25 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в якому прийнято постанову про задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2176/13-а, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом та документів наданих представником позивача.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/2176/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень в частині процесуальних документів, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

-ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 лютого 2013 року;

-ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 22 лютого 2013 року;

-ухвали про відмову в залученні третьої особи від 25 березня 2013 року;

-постанови суду від 25 березня 2013 року;

-ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.04.2013 року;

-ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 13 травня 2013 року;

-ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 13 травня 2013 року;

-ухвали про залишення апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 без задоволення від 30 травня 2013 року.

В частині доказів, наданих представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки, а саме:

-страхове свідоцтво № НОМЕР_1 ОСОБА_2 на 1 арк.;

-постанова про взяття на облік потерпілого ОСОБА_3 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.