Ухвала суду № 65768446, 04.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року Справа № 805/1440/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі – Управління ПФ) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – Відділ ДВС) про визнання дій протиправними та скасування постанов від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ до Відділу ДВС про визнання дій протиправними та скасування постанов від 15 березня 2017 року.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що витребувані документи є необхідними для вирішення цієї справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

З огляду на викладене клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/1440/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов від 15 березня 2017 року зупинити до 13 квітня 2017 року та призначити судове засідання на 13 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.