Ухвала суду № 65768364, 03.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2017 р. Справа №805/585/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача ОСОБА_1О;

відповідачів не зявились;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 805/585/17-а за позовом «НІНГБО НЮЛАЙТ ІНТЕРНЕШНЛ ОСОБА_2, ЛТД» до Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 1), Донецької митниці ДФС (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Торговий Альянс» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

«НІНГБО НЮЛАЙТ ІНТЕРНЕШНЛ ОСОБА_2, ЛТД» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Донецької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Торговий Альянс» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача, через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у адміністративній справі від Донецької митниці ДФС та від Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» - товарно транспортних документів щодо митного оформлення, завіреної декларації по контейнеру № APLU 069094939 та митної декларації типу IM 40 ДЕ № 700120003/2014/011981 від 16 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з листом Одеської митниці ДФС № 1091/5/15-70-61 від 18.10.2016 року, третя особа, скориставшись послугами експедиційного підприємства перевізника, отримав в Одеському морському торговельному порту контейнер № APLU 069094939, надісланий та доставлений позивачем з Китайської народної республіки до України.

Відповідно до зазначеного листа, Одеська митниця ДФС направила документи, які стали підставою для пропуску через пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» на митну територію України вантажу «крани газові» за митною декларацією типу ІМ 40 EE № 700120003/2014/011858 від 11.12.2014 року в зону діяльності Донецької митниці ДФС для подальшого оформлення в режимі «імпорт» та направлення на адресу одержувача - ПРАТ «Торговий альянс Норд» (83112, Україна м. Донецьк, пр. Жуковського, буд. 2).

Згідно ЄАІС ДФС в зоні діяльності Донецької митниці ДФС зазначений вантаж було оформлено за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 700120003/2014/011981 від 16.12.2014 року.

Проте, жодних доказів такого митного оформлення чи складання відповідної митної декларації чи документів щодо відповідного митного оформлення товару відповідачем 2 суду не надано.

Судом зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи встановленню підлягає факт складання спірних у даній справі митних документів та знаходження їх у відповідача 2 та третьої особи.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 та третьої особи відповідні докази.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Донецької митниці ДФС та у Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс»:

-товарно транспортні документи щодо митного оформлення в порту м. Одеси контейнеру № APLU 069094939, надісланого та доставленого позивачем з Китайської народної республіки до України;

-засвідчену належним чином копію декларації по контейнеру № APLU 069094939;

-митну декларацію типу IM 40 ДЕ № 700120003/2014/011981 від 16 грудня 2014 року.

Зобовязати Донецьку митницю ДФС та ОСОБА_3 акціонерне товариство «Торговий Альянс» надати витребувані судом докази у строк до 20 квітня 2017 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 03 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.