ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 лютого 2017 р. Справа №804/6531/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.
21 лютого 2017 року представником Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/6531/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11885/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів.
В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначає, що предметом оскарження у справі № 804/6531/16 є реєстраційні дії, які були вчинені на підставі та на виконання рішень загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" від 17 серпня 2016 року, рішення та правомірність проведення яких є предметом розгляду у справі № 904/11885/1.
Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представники третьої особи заявлене клопотання підтримали.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/11885/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів в наслідок яких були вчинені реєстраційні дії, які стали предметом позову у справі № 804/6531/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Суд вважає, що заявлене клопотання представника третьої особи про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/6531/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 904/11885/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11885/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст ухвали складений 28 лютого 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65768317, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6531/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: