Ухвала суду № 65768170, 31.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 грудня 2015 р. 804/16000/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Номас" звернулось до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинити дії щодо внесення відомостей до державного до Державного реєстру земель і здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,8382 га, яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі технічної документації із землеустрою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом оформлення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зазначення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою статті 105 цього Кодексу та надання завіреної належним чином вірності оригіналу копії довіреності на ім'я ОСОБА_4.

На виконання ухвали від 03 грудня 2015 року позивач надав уточнений адміністративний позов, відповідно до якого просить:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо відмови у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру згідно рішення № РВ-1200234782015 від 21.08.2015 року;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинити дії щодо внесення відомостей до державного до Державного реєстру земель і здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,8382 га, яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі технічної документації із землеустрою.

Уточнюючий адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

До адміністративного позову позивачем додана квитанція № 0.0.463998691.1 від 19 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн.

Проте, як встановлено з матеріалів позовної заяви, згідно квитанції № 0.0.463998691.1 від 19 листопада 2015 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки шляхом доплати судового збору щодо кожної вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Номас" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5