Ухвала суду № 65767763, 03.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/203/17

Єдиний унікальний № 742/28/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою,що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном,яким є квартира за № 57 розташована в будинку за № 73 по вул.Садова в м.Прилуки,шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ « КЕЙ-КОЛЕКТ « до цього майна так визнати відповідача ОСОБА_1 такою,що втратила право на користування зазначеною квартирою .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого в судовому засіданні судді Гумен В.М. посилаючись на те,що в нього склалося враження проте,що суддя своїми процесуальними рішеннями допомагає колекторській фірмі,яка у незаконний спосіб заволоділа майно і створює умови для подальшого продажу квартири .

В судовому засіданні представник відповідача вважає,що клопотння не підлягає задоволеню.

Розглянувши дане клопотання суд вважає,що таке не підлягає задоволенню,

оскільки представник відповідача ОСОБА_2 не наводить підстав для відводу судді передбачених ст. ст.20,21 ЦПК України і такі підстави взагалі відсутні а ті обставини ,що суддя брав участь у розгляді заяви про забезпечення позову та що відхилив його клопотання про зупинення провадження в даній справі не є підставами для відводу судді.

Тому,керуючися ст. ст. 20,21,168 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гумен В.М. - відмовити.

Суддя Гумен В.М.