Ухвала суду № 65767732, 05.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/374/15-ц Провадження № 22-ц/795/863/2017Головуючий у I інстанції Тіщенко Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 06 липня 2015 р. відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу судді Талалаївського районного суду від 06 липня 2015 року, подавши 28 березня 2017 року апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність, оскільки, на його думку, справа повинна розглядатись за місцем реєстрації третьої особи ОСОБА_3

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на зазначену ухвалу судді суду першої інстанції, зокрема ідентичну апеляційну скаргу було подано ним 09 лютого 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за якою відмовлено ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 28 березня 2017 року, на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 06 липня 2017 року не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

третя особа - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4