Ухвала суду № 65767582, 04.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/60/17

Єдиний унікальний № 742/261/17

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 12016270210001647, про обвинувачення у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1, що народився 28 липня 1986 року в м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 08 червня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців,

за участю інших учасників кримінального провадження:

прокурора Сухонос А.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270210001647 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком шістдесят днів, з 09 лютого 2017 року до 09 квітня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі не припинили існувати, а обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини та ухилятися від суду, оскільки не має стійких соціальних звязків, єдиним джерелом для існування є вчинення злочинів.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити срок тримання під вартою, про що просив прокурор, проти чого заперечує захисник та обвинувачений.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних завязків, раніше судимий, не має постійного джерела доходів, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не перестали існувати, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,, ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 205, 303, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тримання під вартою - залишити без зміни.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 (шістдесят днів) з 04 квітня 2017 року по 02 червня 2017 року і утримувати його у Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.