Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/5269/16-ц
Провадження № 22-ц/792/850/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продюсерський центр «Ексклюзив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-
встановив:
ТОВ «Телекомпанія «Проскурів» подало на вказане рішення апеляційну скаргу, однак скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та за її подачу не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Телекомпанія «Проскурів» ОСОБА_2, однак підпис посадової особи належним чином не засвідчений печаткою.
Відповідно до п.п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви), за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.). За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 6 названого Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за девять немайнових вимог в сумі 5456 грн. 88 коп. ((551,2х9) х 110% = 5456 грн. 88 коп.), на такий рахунок:
одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).
Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для належного оформлення апеляційної скарги, сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документа до Апеляційного суду Хмельницької області.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
Судове рішення № 65767377, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5269/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: