Ухвала суду № 65766769, 05.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/1913/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/21/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

12грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановиву зазначеній справі ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, на яку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме заявником не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також, в порушення вимог ст. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн., строк для усунення недоліків встановлено пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 27 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було неодноразово направлено на адресу ОСОБА_3, та його представників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей представляли інтереси апелянта (т.1 а.с.83,123, т.3 а.с.61), але поштові відправлення поверталися з відміткою про невручення адресату та за закінченням терміну зберігання (а.с.79,80,91,92).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 13 березня 2017 року, копія ухвали була вручена представнику апелянта ОСОБА_6 (т.6 а.с.95,96), повноваження якого у передбаченому законом порядку не скасовані, а тому відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вважається врученням і ОСОБА_3

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, на ухвалу про відмову в задоволені клопотання про поновлення строку подачі зауважень на журнал судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року вважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню за апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1