Справа № 766/1143/17
н/п 2/766/323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії.
04.04.2017 року представник відповідача звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 82 за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 25: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою 82 за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 25 виселити з неї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Зазначена зустрічна позовна заява підлягає прийняттю, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ігнатенко О.Й.
Судове рішення № 65766361, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/1143/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: