Ухвала суду № 65765983, 04.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2305/17

н/п 1-кс/766/3482/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

за участю прокурора - Циганкова Р.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 420162302700000023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України та які були покладені на останнього 10 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 травня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гранізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420162302700000023 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор податкової міліції ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він будучи заступником начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вказав громадянину ОСОБА_4 про необхідність надання йому, ОСОБА_2, неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 4 тис. 500 доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5, щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_4

Так, 03 лютого 2017 року, в обідній час, заступник начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області майор податкової міліції ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6» на трасі Каховка Херсон, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_4 першу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_4, з використанням влади та службового становища ОСОБА_2

Він же, майор податкової міліції ОСОБА_2, 08 лютого 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6», в районі с. Нечаєва Цурюпинського (Олешківського) району Херсонської області, будучи службовою особою правоохоронного органу, вимагав та одержав від директора ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_4 другу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 3 тис. 500 доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_4

08 лютого 2017 року злочині дії майора податкової міліції ОСОБА_2 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

09 лютого 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку в подальшому було внесено, внаслідок чого на підозрюваного ОСОБА_2 покладено виконання наступних обовязків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, строк дії яких закінчується 08 квітня 2017 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не вбачали підстав для продовження дії строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

09 лютого 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 лютого 2017 року ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та відсторонено від посади.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за яким останньому предявлено підозру.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема протоколу затримання ОСОБА_2, протоколу освідування ОСОБА_2, показань свідків, протоколу огляду місця події на подвірї комплексу «Зелена садиба», протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що знаходились в розпорядженні ГУ ДФС у Херсонській області, акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «КЛІНКЕР» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.03.2013 року по 30.09.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 28.03.2013 року по 30.09.2016 року, протоколів обшуків за місцем роботи та мешкання ОСОБА_2; протоколами огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуків, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

10 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку в подальшому було внесено, внаслідок чого на підозрюваного ОСОБА_2 покладено виконання наступних обовязків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, строк дії яких закінчується 08 квітня 2017 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,

Ризики встановлені ухвалою суду від 10.02.2017 року не зменшилися з часу їх застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, слідчий суддя, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, в звязку з чим, воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 покладених на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.05.2017 року включно, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя