Ухвала суду № 65765563, 28.03.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2229/16-ц

(провадження № 2-п/658/7/17)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 березня 2017 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за-очного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват-Банк» задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поси-лаючись на те, що справа розглядалася за його відсутністю, виклик до суду він не отримував, в звязку з чим був позбавлений можливості реалізувати право на захист своїх прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.

На думку відповідача, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не-явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правиль-ного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволь-нити.

Заочне рішення від 17 січня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до роз-гляду в загальному порядку на 20 квітня 2017 р. о 11:00 годин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3