Ухвала суду № 65765405, 05.04.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1600/16-ц

2/588/119/17

У Х В А Л А

05.04.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року у справі позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі звязку з не доведенням факту неможливості розгляду даної справи по суті. Указана ухвала не видавалась окремим процесуальним документом, була постановлена судом на місці без видалення до нарадчої кімнати і була занесена до журналу судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив Апеляційний суд Сумської області скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року і постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 588/1581/16-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільним майном жилого будинку, присадибних земельних ділянок та автомобіля, про визнання права власності на ? частину домоволодіння та автомобілю.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.03.2017 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року, а матеріали справи повернуто до Тростянецького районного суду Сумської області для вирішення питання про повернення указаної апеляційної скарги на ухвалу в порядку частини 2 статті 293 ЦПК України.

Відповідно до частини 2статті 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає їїзаявнику,прощо постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки представником відповідача оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, ураховуючи вимоги ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28.03.2017 року вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути її заявнику.

Керуючись вимогами статті 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року - повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко