Рішення № 65765265, 04.04.2017, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/66/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" квітня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору TEY0GA00000028 від 16 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 36200 доларів США на термін до 15.10.2027 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором, 16 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе виконання умов кредитного договору TEY0GA00000028 від 16 жовтня 2007 року, у випадку їх невиконання ОСОБА_1 перед кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором TEY0GA00000028.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Із змісту ст. 1054 ЦК. України, вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

ч.2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що станом на 29 листопада 2016 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаним договором складає:

-33188,87 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 22365,05 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 4430,71 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 48472,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Всього заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договорі TEY0GA00000028 від 16 жовтня 2007 року становить - 108457,01 доларів США, що за курсом 25,65 згідно службового розпорядження НБУ від 29 листопада 2016 року складає 2781922,31 грн.

Разом з тим із позовних вимог, вбачається, що представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", просить суд стягнути солідарно із відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину заборгованості за даним кредитним договором, а саме:

-33188,87 доларів США - заборгованість за кредитом.

Отже, заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договорі TEY0GA00000028 від 16 жовтня 2007 року, яка підлягає стягненню становить - 33188,87 доларів США, що за курсом 25,65 грн. згідно службового розпорядження НБУ від 29 листопада 2016 року складає 851294,52 грн.

Крім цього, з відповідачів солідарно в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 12769,42 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 554, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - заборгованість за кредитним договором TEY0GA00000028 від 16 жовтня 2016 року в сумі 33188,87 доларів США, що за курсом 25,65 згідно службового розпорядження НБУ від 29 листопада 2016 року складає 851294,52 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 -. судовий збір в сумі 12769,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р. О. Горуц