Ухвала суду № 65765092, 05.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/839/17

Провадження № 2-с/591/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу по справі № 591/839/17,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» просить скасувати судовий наказ, заперечуючи проти вимог стягувача .

В судове засідання представник боржника не зявився.

ОСОБА_1 пояснив, що він не знає хто має йому видавати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі. Просить відмовити у задоволенні заяви та не скасовувати судовий наказ.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник заперечує правильність визначення розміру заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до посадових інструкцій, ні старший бухгалтер, ні бухгалтер не наділені повноваженнями щодо підписання та видачі працівникам, у тому числі колишнім, довідок про розмір заборгованості з заробітної плати. Вважає, що оскільки довідка підписана та видана не уповноваженими особами юридичної особи, то розмір даної заборгованості підлягає перевірці .

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року по справі № 591/839/17 провадження № 2-н/591/69/17.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя