Ухвала суду № 65765066, 04.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №591/1578/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/70/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Олійника В. Б., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю прокурора - Вакули І.М.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Зарічного районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В поданні зазначено, що 28 березня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження, було визначено суддю Янголя Є.В., але останній заявив самовідвід, оскільки брав участь у розгляді матеріалів, клопотань на стадії досудового розслідування як слідчий суддя по справам, що повязані зі справою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і такий самовідвід було задоволено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2017 року.

При повторному автоматизованому розподілі справи зясована неможливість утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки:

- судді Капкін О.Б., Мальована-Когер В.В. брали участь у розгляді справ, які поєднані зі справою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що виключає розгляд поточної справи;

- судді Шершаку М.І. у період з 20.03 по 02.04.2017, згідно наказу голови суду №12 від 06.03.2017, автоматичний розподіл судових справ на нього 23 березня 2017 року не здійснювався відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судців України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами та доповненнями;

- у суддів Клімашевської І.В. та Сибільова О.В. закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.

Таким чином, в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку обвинувачених, захисника та прокурора, які не заперечували щодо задоволення подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши вказане подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання вбачається, що судді Шершаку М.І. автоматичний розподіл судових справ не здійснювався у період з 20.03 по 02.04.2017 року.

Розгляд вказаного подання в Апеляційному суді Сумської області, відповідно до положень ст. 34 КПК України, призначено на 04 квітня 2017 року.

Таким чином, на час розгляду апеляційним судом подання голови районного суду щодо вирішення про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, минули підстави, зазначені у поданні, щодо неможливості розгляду вказаного кримінального провадження суддею Шершаком М.І., оскільки відпустка, в якій він перебував, закінчилася.

Крім того, з урахуванням норм діючого законодавства, у поданні не вмотивовано:

- які поєднані зі справою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 справи розглядали судді Капкін О.Б. та Мальована-Когер В.В.;

- чому не можливо утворити склад суду з розгляду даного кримінального провадження зі складу інших суддів Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Зарічного районного суду м. Суми та направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5. ОСОБА_6.

З оригіналом згідно: суддя А.М. Макаровець