Ухвала суду № 65764746, 04.04.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1267/17

Номер провадження 1-кс/585/252/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., з участю старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, за участю секретаря Безручко О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.04.2017 року о 20 год. 52 хв. до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до чергового ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Полтавської області, Чутовського р-ну, смт. Артемівка, вул. Миру, 11а/4, який повідомив, що в м. Ромни по вул. Горького стоїть автомобіль НОМЕР_1, що належить ТОВ «Торговий дім «Термостіл» м. Полтава з водієм якого гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем Полтавської області, Машівського р-ну, с. Сонячне, вул. Комунарська, 11, тривалий час відсутній зв'язок.

Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП за № 2189 від 01.04.2017.

Виїздом на місце події встановлено, що 30.03.2017 року гр. ОСОБА_3В, 0103.1978 р.н., працюючий водієм в ТОВ «Торговий дім «Термастіл» на автомобілі НОМЕР_2, належному ТОВ «Торговий дім «Термастіл» здійснював розвозку вантажу по Полтавській, Сумській, та Чернігівській областях по місцям розвезення товару, та привласнив собі грошові кошти товариства в сумі 95000 гривень та залишив вищевказаний автомобіль м. Ромни, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №12017200100000320 від 02.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як пояснила ОСОБА_4, 04.01.1975р.н., мешканка м. Полтави, вул. Уютна, 28/37 інженер охорони праці ТОВ «Торговий дім «Термастіл», то ОСОБА_3 працював в ТОВ «Торговийдім «Термостіл» з 01.03.2017 року водієм автотранспортних засобі . За ОСОБА_3 був закріплений автомобіль НОМЕР_3, на якому останній здійснював перевезення та доставку металовиробів. 30.03.2017 року ОСОБА_3 на вищевказаному авто, який був завантажений 4 тонами металопрокатом здійснив розвезення та вивантаження товару в Полтавській області, смт. Котельва, після чого поїхав до м. Суми, м. Шостка , після чого 31.03.2017року ОСОБА_3 спрямував до м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. 01.04.2017 року останній зранку перебував в м. Конотоп після чого спрямував в м. Ромни на вул. Залізнична, 10. У звязку з тим, що в автомобілі встановлений GPS навигатор, відслідкувавши його рух, було виявлено, що автомобіль певний час перебуває нерухомо в м. Ромни, а ОСОБА_3 перестав виходити на звязком, а саме: не відповідав на мобільні телефони, яким останній користувався, а саме: абонентськими номерами: 095-546-81-64 та 067-537-12-52. Також при собі ОСОБА_3 мав грошові кошти, які він отримував на точках вигрузки товару належні ТОВ «Торговий дім «Термосліт» в загальній сумі 95000 грн.

02.04.2017 при огляді автомобіля НОМЕР_4, який перебував на вул. Прокопенка, поблизу будинку № 9 в м. Ромни було виявлено, що автомобіль зачинений, пошкоджень не виявлено, в салоні пилючко. Сейф, який перебував під пасажирським сидінням в салоні автомобіля відчинений і він порожній.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, 0103.1978 р.н., мав у користуванні мобільний телефонний термінал з ІМЕІ 1) 356442050574150 2)356443050574150.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме: мобільного телефону з ІМЕІ 1) 356442050574150 2)356443050574150, який може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні і яким користувався та користується ОСОБА_3, який причетний до вчинення даного злочину, у звязку з чим необхідна інформація про звязко абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ «Київстар» за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ПрАТ «МТС Україна» за адресами: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 по термін дії ухвали суду.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ«МТС Україна» («Vodafone UA») на розгляд клопотання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за №12017200100000320 від 02.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону з ІМЕІ 1) 356442050574150 2)356443050574150, який може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні і яким користувався та користується ОСОБА_3, який причетний до вчинення даного злочину, у звязку з чим необхідна інформація про звязоко абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ «Київстар» за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ПрАТ «МТС Україна» за адресами: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 по термін дії ухвали суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ«МТС Україна» («Vodafone UA»), а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, - задовольнити.

Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6, слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7, слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8, старшому слідчому Роменського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_9, слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12, слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного звязку: «Київстар» ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та оператора мобільного звязку «Vodafone UA» ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, про зв'язок мобільного терміналу з ІМЕІ 1) 356442050574150 2)356443050574150, та абонентських номерів, що їх використовують, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з привязкою до місцевості даного абонента, в період з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 до термін дії ухвали суду.

Зобовязати організації телекомунікаційного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14