Ухвала суду № 65764537, 23.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1807/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 міська рада, звернувшись 20 серпня 2015 року о суду з вищеназваним позовом, просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 20 червня 2009 року, на квартиру АДРЕСА_1; витребувати квартиру у власність територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_3 міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, визнати за територіальною громадою міста Одеси в особі ОСОБА_3 міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав (а.с.45-46).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року позов задоволено частково, визнано спадщину після смерті ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною; визнано за територіальною громадою міста Одеси в особі ОСОБА_3 міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1; в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено (а.с.98-100).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 міської ради заявили про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей щодо проживання та реєстрації ОСОБА_5 в квартирі у період з 2009 року по даний час, отримання нею пенсії, про результати розшуку ОСОБА_5 тощо.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_6 за життя сплатив пай в за квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 помер 20 червня 2009 року у віці 83 років (а.с.32).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с.30).

Згідно наявної в справі інформації, що не має підтвердження належними та допустимими доказами, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання була зареєстрована в квартирі, проте з 2009 року в квартирі не проживає, а з 2013 року перебуває в розшуку.

Апеляційну скаргу на рішення суду від імені ОСОБА_5 надіслано поштою, в скарзі зазначено, що апелянт ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. До суду ОСОБА_5 не зявилась, ОСОБА_4, який на даний час проживає в квартирі, зазначив, що ОСОБА_5 з 2009 року в квартирі не проживає, де вона знаходиться та чи не є на даний час померлою не знає.

Дані про особу ОСОБА_5 мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати з житлово-будівельного кооперативу «Вимпіл-16» (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 21) інформацію:

-про осіб, які були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 20 червня 2009 року;

-про осіб, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на даний час;

-про ОСОБА_5, із зазначенням чи проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості кого та у який період, чи була зареєстрована, як давно не проживає, де знаходиться тощо;

-про сплату ОСОБА_6 паю за квартиру АДРЕСА_1 (коли сплачено, в якій сумі).

Витребувати з управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) інформацію:

-про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку осіб, які отримують пенсію.

Витребувати з Київського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) інформацію:

-про результати розшуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (оголошена в розшук, як така, що безвісно зникла, ОРД «Р» №006033 від 17 травня 2013 року, за заявою ОСОБА_4, що внесена в ЄРДР за №12013170480002750 від 9 травня 2013 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2