Ухвала суду № 65764516, 30.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3593/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна»про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна», Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС «Нива-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон Інвест», Приватне підприємство «Косвас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цітадель», ОСОБА_5» про розірвання кредитних договорів та визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки та застави,-

встановив:

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року визнано припиненими зобовязання, за укладеними, в забезпечення виконання основного зобовязання, за кредитним договором № 002-01-13 від 25.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Приватною фірмою «Мустанг».

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Україна» подало до суду апеляційну скаргуа також заяву про відстрочення сплати судового збору в якій посилаючись на те, що ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» визнано неплатоспроможним та запроваджено ліквідаційну процедуру та відсутність коштів у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заяву ПАТ «ОСОБА_3 Україна» про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

Відстрочити ПАТ «ОСОБА_3 Україна»сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна» задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Україна» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2