Ухвала суду № 65762594, 30.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/1543/16 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/1646/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі614 грн. щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з 12 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 12 серпня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 4 березня 2018 року.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення судув частині стягнення аліментів на дружину оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи. Просить рішення суду змінити, скасувати таке в частині задоволення позову щодо стягнення коштів на утримання ОСОБА_3, відмовити в задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення залишити без змін. Зазначає, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, відносно стягнення аліментів на утримання позивача заперечує, оскільки він не згідний сплачувати аліменти на дружину, у зв»язку з тим, що на даний час не працює.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у визначений законом спосіб.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. На підставі ст.ст.10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження серії 1-СГ № 437214 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача.

Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні .

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач не працює, хоч є працездатною особою, інших утриманців він не має.

Захищаючи права та інтереси дітей та матері шляхом стягнення аліментів, суд не може обмежити у нормальному існуванні та проживанні батька дитини.

На підставі аналізу наявних у справі доказів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача на користь його дружини утримання у розмірі 550 грн., що підлягає індексації, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - до 4 березня 2018 року, починаючи з дня пред»явлення вимоги до суду -12 серпня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов»язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З висновками суду в оскаржуваній частині, які ґрунтуються на матеріалах справи і відповідають встановленим обставинам належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

В решті рішення не оскаржується і не переглядається.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: