Справа № 487/8140/15-ц
Провадження № 2/487/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про звільнення земельної ділянки ОСОБА_2, що займає без належних на те підстав та усунення перешкод у використанні нерухомого майна.
15.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 необхідно надати документ, передбачений ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі (або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого), оскільки у заяві про збільшення позовних вимог заявлено декілька позовних вимог, а судовий збір сплачено не в повному обсязі тільки за одну позовну вимогу.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, в редакції від 01.01.2017 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 640,00 грн. Так, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог зявлено три позовні вимоги, при цьому сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу в розмірі 640,00грн.
Відповідно до п.13 постанови ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище заявою заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1280,00 грн. (640,00+640,00=1280,00)
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка надана з порушенням вимог передбачених ст. 119ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Враховуючи, що зазначені вище недоліки перешкоджають подальшому руху справи, позивачу слід надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про звільнення земельної ділянки ОСОБА_2, що займає без належних на те підстав та усунення перешкод у використанні нерухомого майна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя О.Г. Разумовська
Судове рішення № 65762421, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/8140/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: