Ухвала суду № 65762120, 20.01.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №448/820/15-к

Провадження №1-кп/460/55/17

УХВАЛА

20.01.2017 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Гоцко В.І., Теслі Б.І.

з участю секретаря- Бундз М.Р.

прокурора - Турія В.В.

захисників - Курільця А.І.

обвинувачених- ОСОБА_4., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20.01.2017 року під час розгляду кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, стало відомо, що ОСОБА_5 являлася захисником ОСОБА_3 - померла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він невзмозі через матеріальне становище укласти такий договір.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав

Захисник Курілець А.І. та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримали, просять таке задовольнити.

Потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з"явилися хоч були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим судею чи судом.

Згідно п.5 ст.364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

З врахуванням вищенаведеного, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 на надання йому кваліфікованої правової допомоги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.

Крім цього, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_3 буде здійснювати захисник, який не брав участі у розгляді даного кримінального провадження колегія вважає за можливе з власної ініціативи відновити з'ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.48,49, 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити з'ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 13 лютого 2017 року об 11 год.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає:

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ШВЕД Н.П.

СУДДІ: Гоцко В.І.

Тесля Б.І