Рішення № 65761792, 30.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6824/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 50 000.00 гривень в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2013 року на 23км+800м автодороги Львів-Рава-Руська, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, сталась ДТП, в якій був пошкоджений автомобіль «Volvo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №АЕ 1337716 від 13.03.2013 року, позивач виплатив ОСОБА_4 (власнику автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2) за його заявою 50000 грн. страхового відшкодування. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому відповідно до положень ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до ОСОБА_1 регресний позов.На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача - ОСОБА_5, яка подала заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуте поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажав отримати таке, адже як вбачається із відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 /а.с.51/, на яку й було направлено дане повідомлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подав, крім цього, представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №АЕ 1337716 від 13.03.2013 року /а.с.10/.

Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, тобто зазначений договір є договором майнового страхування.

Згідно умов договору страхування страховим випадком є, зокрема, пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

Також встановлено, що 26.12.2013 року на 23км+800м автодороги Львів-Рава-Руська, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, сталась ДТП, в якій був пошкоджений автомобіль «Volvo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області від 27.01.2015 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який мав місце 26.12.2013 року на 23км+800м автодороги Львів-Рава-Руська, за участю застрахованого автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Volvo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 /а.с.16-18/.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2015 року /а.с.19/, ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак справу закритоу зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення /а.с.19/.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, оскільки керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №11/16 від 28.01.2016 року, виконаного експертом авто товарознавцем ОСОБА_6, утилізаційна вартість автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2, становить 25 000 гривень /а.с.34-37/.

Як вбачається з матеріалів справи, власник автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті ДТП /а.с.11/.

На підставі страхового акту №781-24 /а.с.40/ ОСОБА_4 виплачено ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 50 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2229 від 17.02.2016 року /а.с.41/.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки») при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК), а також ст.38 Закону № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК і ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини мають ознаки регресу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а», «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 50000.00 гривень потерпілій особі ОСОБА_4, а також те, що відповідач до теперішнього часу завдані збитки у добровільному порядку не відшкодував, суд вважає, що позов є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відтакпідлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1378.00 гривень судового збору, сплаченого позивачем /а.с.7/.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_3/ на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» /код ЄДРПОУ 31650052, п/р № 26506000000761 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023/ - 50 000 /п'ятдесят тисяч/ гривень виплаченого в порядку регресу страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський