Ухвала суду № 65761759, 04.04.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/579/17

У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

27.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» в котрій просить суд постановити рішення яким стягнути з ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» (код ЄДРПОУ 00952048) в користь ОСОБА_2 (інд. код. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 3 687 грн. 84 коп., з яких 2 050 грн. 92 коп. інфляційні витрати та 110 грн. 64 коп. сума 3% річних від прострочки суми грошового зобовязання.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31.01.2017 року.

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 28.02., 14.03., 04.04.2017 року справа призначалася до розгляду, однак позивач у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями /а.с.15,16,17,19,20,21/.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З ініціативи суду ставиться на розгляд питання про залишення позову без розгляду на підставі ст.169 ЦПК України, оскільки є повторна неявка позивача та представника.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, про що є у справі рекомендовані поштові повідомлення (а.с.20,21).

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3