Ухвала суду № 65761747, 30.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8361/16-а

пр.№ 2-а/464/16/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 02.11.2016 року № 07-вих.2952/67 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.11.2016 року № 07вих2971/69 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 07.11.2016 року № 7-вих 3040/72 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним припису.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що припис на підставі якого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові винесено постанову, яка є підставою даного позову, оспорюється відповідачем в іншій справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8031/16-а, за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним припису.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання сторін задоволити. Провадження по справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8031/16-а, за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним припису.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова

Головуюча: