Ухвала суду № 65761488, 05.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/757/17

Провадження № 1-кс/444/240/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2017 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді Мікула В.Є.

з участю секретаря Витвицька В.П.

прокурора Буряк А.В.

слідчого Опалькова О.Ю.

захисника ОСОБА_1

перекладачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з вищевказаним клопотанням в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 допитати як свідка ОСОБА_6 Некзада.

Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2017 року о 22.30 годині в Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу Рава-Руської митниці ОСОБА_7, про те, що біля знаку №644 прикордонного загону на відстані 800 м від державного кордону України виявлено 4 осіб, а саме 2 громадян ОСОБА_8 та 2 громадянок України, до незаконного перетину яких через державний кордон причетний громадянин ОСОБА_9.

Зазначає, що 29 березня 2017 року матеріали за повідомленням начальника оперативно-розшукового відділу Рава-Руської митниці ОСОБА_7 були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за № 2268.

Відомості по матеріалах за повідомленням начальника оперативно-розшукового відділу Рава-Руської митниці ОСОБА_7, 30 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

30 березня 2017 року кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 332 КК України на ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2017 року, близько 22 години, Хакімов Йокуб, знаходячись неподалік відділу пропуску прикордонної служби «Рава-Руська», маючи умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України поза його межами, з корисливих мотивів, організував, керував та сприяв порадами ОСОБА_10 Наіму, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину ОСОБА_11 Афганіст, ОСОБА_12 Незкізу, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_11 ОСОБА_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці України на незаконний перетин державного кордону України.

Вказує, що таким чином, Хакімов Йокуб, своїми діями вчинив незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_12 Некзада, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_8, який з метою виїзду у республіку Польша за сприянням Хакімова Йокуба нелегально перетинав державний кордон України, під час чого був виявлений працівниками прикордонної служби, володіє інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та якому відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» надано право на забезпечення його безпеки з боку держави, оскільки на вказаного громадянина може чинитися фізичний та психологічний тиск з метою зміни показів, зокрема в подальшому під час досудового розгляду кримінального провадження.

Наголошує, що окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_12 Некзад, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає видворенню, що в подальшому унеможливить виклик останнього в судове засідання для допиту як свідка, з матою зясування під час судового слідства обставин вчинення кримінального правопорушення.

У звязку із викладеним вище ст. слідчий Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 225 КПК України слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задоволити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в якості свідка ОСОБА_12 Некзада, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя Мікула В. Є.