Ухвала суду № 65761452, 05.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6534/17-ц

2/336/284/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа,в якій позивачем заявлені вимоги до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою м.Запоріжжя,буд.Менделєєва 23.

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання,подане через канцелярію суду ,про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання зазначає,що на теперішній час власником житлового будинку за адресою м.Запоріжжя,буд.Менделєєва 23 є ОСОБА_3,тому один з первісних відповідачів ОСОБА_1І.є неналежним,відповідно до ст.33 ЦПК України просить здійснити його процесуальну заміну на належного відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив,що власником житлового будинку за адресою м.Запоріжжя,буд.Менделєєва 23 є його дружина ОСОБА_3,тому підстави для його процесуальної заміни ґрунтуються на фактичних обставинах справи.

Відповідач ОСОБА_2В.в судове засідання не з*явилась,викликалась шляхом вручення їй судової повстки завчасно,про що у справі є поштове повідомлення.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України,суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред*явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом.

З наданих матеріалів суд встановив, що на підставі договору дарування від 13.01.2014 р.,ОСОБА_3М.є власником житлового будинку за адресою м.Запоріжжя,буд.Менделєєва 23,право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.01.2014 р.,про що надана копія договору та витягу з реєстру.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у житловому будинку за адресою м.Запоріжжя,буд.Менделєєва 23.

З урахуванням цих обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача ОСОБА_1належним відповідачем ОСОБА_3,оскільки обов*язок утримувати власність покладається законом саме на власника майна.

На підставі ст.33,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію належним відповідачемПавленко ОСОБА_4.

Направити відповідачу ОСОБА_3копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко