Ухвала суду № 65761067, 05.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2436/15-ц

Провадження № 2/444/310/2017

УХВАЛА

судового засідання

05 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи.

Позивач ОСОБА_1 подав на адрес суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" станом на 13.11.2014 року і станом на час проведення ремонтних робіт автомобіля.

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" з коефіціентом фізичного зносу, з врахуванням втрати товарного виду станом на 13.11.2014 року і станом на час проведення ремонтних робіт автомобіля.

3. Визначити ринкову вартість автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" станом на дату ДТП (10.09.2014 року).

Експертизу просить провести без огляду транспортного засобу згідно наявних у справі документів, в тому числі листів страхової компанії та актів виконаних робіт ТОВ "Автоцентр на Харківському". Проведення експертизи просить доручити ТзОВ "Фірма "Експертиза" (79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6) судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_6. Витрати на оплату за проведення експертизи покласти на нього, ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в судовому засіданні заявив, що покладається на думку суду щодо призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи: ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, від них не надійшло клопотань на адрес суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 1 ст. 144 ЦПК України вказано, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, для справедливого вирішення спору і винесення рішення по даній справі суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" станом на 13.11.2014 року і станом на час проведення ремонтних робіт автомобіля.

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" з коефіціентом фізичного зносу, з врахуванням втрати товарного виду станом на 13.11.2014 року і станом на час проведення ремонтних робіт автомобіля.

3. Визначити ринкову вартість автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" станом на дату ДТП (10.09.2014 року).

Внаслідок цього, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" станом на 13.11.2014 року і станом на час проведення ремонтних робіт автомобіля.

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" з коефіціентом фізичного зносу, з врахуванням втрати товарного виду станом на 13.11.2014 року і станом на час проведення ремонтних робіт автомобіля.

3. Визначити ринкову вартість автомобіля Kia Спортедж (KIA Sportage), державний номерний знак "ВС 0612 СМ" станом на дату ДТП (10.09.2014 року).

Витрати на оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести згідно наявних у справі документів, в тому числі листів страхової компанії та актів виконаних робіт ТОВ "Автоцентр на Харківському".

Проведення даної експертизи доручити доручити ТзОВ "Фірма "Експертиза" (79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6) судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_6.

В розпорядження експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву дачу висновку та відмову від дачі висновку перебачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.