Постанова № 65761023, 05.04.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
321/427/17
Номер документу
65761023
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/427/17

Провадження № 3/321/129/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління Держпраці у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Перевєрзєвка, Михайлівського району, Запорізької області, працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», яке знаходиться за адресою: вул. Калініна, 1-б, с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, керівником якого є ОСОБА_1, були встановлені наступні порушення: при звільнені працівників розрахункові кошти видаються з порушенням чинного законодавства, а саме: згідно наказу №25 від 24 жовтня 2016 року у звязку із закінченням строку трудового договору звільнено трактористів-машиністів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до розрахунково-платіжної відомості за листопад 2016 року, працівникам нараховані розрахункові кошти, згідно видаткового касового ордеру №259, розрахункові кошти працівники отримали 14 грудня 2016 року, таким чином, виплату всіх сум, що належать до виплати підприємством в день звільнення, не проведено, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України, крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України, вищезазначеним працівникам в день виплати розрахункових коштів, 14 грудня 2016 року, не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Крім того, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до її початку не виплачується, зокрема, згідно наказу №28 від 12 грудня 2016 року, надано щорічну тарифну відпустку ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте заробітну плату за час щорічної відпустки зазначені працівники отримали, відповідно до видаткового касового ордеру №2, тільки 06 січня 2017 року, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», де передбачено, що заробітна плата за час відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до її початку.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги законодавства про працю, що підтверджується актом перевірки, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статутом товариства, наказом про призначення на посаду директора, іншими наказами директора товариства, табелем обліку робочого часу, платіжними відомостями, видатковими касовими ордерами, протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, у діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 31215256700001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 65761023 ?

Документ № 65761023 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65761023 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65761023 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65761023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65761023, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 65761023, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65761023 відноситься до справи № 321/427/17

Це рішення відноситься до справи № 321/427/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65760931
Наступний документ : 65807389