Ухвала суду № 65760979, 02.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

судді: Гашук К.В.,

запасного судді: Шалагінової А.В.,

за участю присяжних: ОСОБА_1Г, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

запасного присяжного: ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

прокурора: Корх Д.О.,

представника потерпілої: ОСОБА_5,

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

обвинувачених: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду клопотання захисника ОСОБА_22, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20, про визнання доказу недопустимим,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_22 заявлено клопотання про визнання недопустимим на підставі ст. 89 КПК України аудіо записів, які зберігаються на дисках № 2959, 2960, 2961 від 5 вересня 2012 р. з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні постанови суду на проведення негласних слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_20 у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що підстави для визнання вказаних доказів недопустимими відсутні.

Інші обвинувачені та їх захисники клопотання про визнання доказу недопустимими підтримали.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_18 у скоєні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 12 ч. 2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_20 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_22 ставить питання про визнання недопустимими аудіо записів негласних слідчих дій, які зберігаються на дисках № 2959, 2960, 2961 від 5 вересня 2012 р. на підставі статті 89 КПК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

За нормою статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Під час проведення судового розгляду судом не встановлено на даному етапі очевидної недопустимості аудіо записів, які зберігаються на дисках № 2959, 2960, 2961 від 5 вересня 2012 р., відтак підстави для застосування норми частини 2 статті 89 КПК України в даному випадку відсутні.

Поряд з цим, за правилом, встановленим частиною 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З метою вирішення питання про долучення аудіо записів, які зберігаються на дисках № 2959, 2960, 2961 від 5 вересня 2012 р. суд вважає необхідним розяснити сторонам кримінального провадження їх право подати суду докази відсутності або наявності відповідного попереднього дозволу суду на здійснення оперативно-розшукових заходів, результати яких зафіксовані на вказаних дисках.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_22 є передчасним та на даному етапі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 89, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_22, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20, про визнання доказу недопустимим залишити без задоволення.

На підставі ст. 22 КПК України з метою вирішення питання про долучення аудіо записів, які зберігаються на дисках № 2959, 2960, 2961 від 5 вересня 2012 року розяснити:

стороні захисту право подати суду докази відсутності попереднього дозволу суду на здійснення оперативно-розшукових заходів, результати яких зафіксовані на вказаних дисках;

прокурору право подати суду докази наявності попереднього дозволу суду на здійснення оперативно-розшукових заходів, результати яких зафіксовані на вказаних дисках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 2 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 7 березня 2017 р.

Головуючий суддя: І.П. Соболєва

Суддя: К.В. Гашук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3