Ухвала суду № 65760810, 04.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/554/17

Провадження № 2-с/323/4/17

У Х В А Л А

іменем України

04.04.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.В.Якуніної, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 03.03.2017 року у справі №323/557/17 (2-н/323/24/17) за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 03.03.2017 року у справі №323/557/17 (2-н/323/24/17) за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Свою заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» мотивує тим, що у звязку з захопленням невідомим особами адміністративних будівель відокремлених підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області направлено заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань. На даний час всі первинні бухгалтерські та кадрові документи знаходяться у захоплених приміщеннях і ПАТ «Донецькоблгаз» не має до них доступу. Крім того, втрачені печатки цих підрозділів, тому вважає, що надані доводи в заяві про видачу судового наказу підлягають перевірці.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не зявився.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення, а судовий наказ - без змін.

Суд, вивчиши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодопредявлення позову, змінити судовий наказ.

03 березня 2017року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 18646,32 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 800,00 грн.

21 березня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 03.03.2017 року у справі №323/557/17 (2-н/323/24/17) за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В заяві, боржник, як підставу для скасування судового наказу вказує, що внаслідок проведення на території Донецької області антитерористичної операції та втрати керування майновими комплексами семи структурних підрозділів один з яких Амвросіївське управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження якого зареєстроване на території, не підконтрольній Україні) господарська діяльність їх була паралізована.

07 вересня 2015 року боржник звернувся до правоохоронних органів із заявою про скоєння злочину, відкрито кримінальне провадження по факту захоплення невстановленими особами адміністративної будівлі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, внесено відомості до ЄОДР 07.09.2015 року.

Оголошення в газету "Урядовий кур"єр" про те, що у звязку з втратою, вважати недійсним печатки та штампи структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», в тому числі і Амвросіївського управління, подано ПАТ «Донецькоблгаз» лише 27.08.2015 року, довідка про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 виникла в період з квітня по червень 2015 року і датована 30.06.2015 року при звільненні стягувача, тобто оголошення в газету надано через два місяці після видачі довідки про заборгованість.

Вищевказане свідчить про те, що на час видачі довідки ОСОБА_1, тобто станом на 30.06.2015 року, боржник здійснював свою діяльність, що також стверджується фактом звернення до правоохоронних органів лише 07.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, не впливають на його правомірність, тому заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 03.03.2017 року у справі №323/557/17 (2-н/323/24/17) за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева