Ухвала суду № 65760785, 28.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2017

Справа № 320/7737/14-ц

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. Від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Також представник відповідачки заявив клопотання про необхідність надання оригіналів іпотечного договору № 10-4693/107І від 05.10.2007 року, додатку № 1 до нього від 13.05.2008 року, договору на відкриття кредитної лінії № 10-4693/107К, додатку № 1 до нього та додаткового договору № 1 до нього від 13.05.2008 року.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін по справі та їх представників, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про надання оригіналів документів підлягає задоволенню, оскільки є необхідність дослідження саме оригіналів вказаних документів.

Керуючись, ст.ст. 64, 160, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про надання оригіналів документів цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27 квітня 2017 року для надання особистих пояснень.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати наступні оригінали документів: іпотечного договору № 10-4693/107І від 05.10.2007 року, додатку № 1 до нього від 13.05.2008 року, договору на відкриття кредитної лінії № 10-4693/107К, додатку № 1 до нього та додаткового договору № 1 до нього від 13.05.2008 року для огляду їх в судовому засіданні.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь вул. Шмідта 11) на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3