Постанова № 65760777, 04.04.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/229/17

Провадження № 3/324/165/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №175502 від 04 лютого 2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. До вказаного протоколу додані письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1, довідка про відсутність повторності вчиненого адміністративного правопорушення і витяг із архіву адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1

У визначені судом дату і час розгляду справи, тобто 04 квітня 2017 року об 08-30 год., ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю, пояснив, що 03 лютого 2017 року приблизно з 18-00 год. до 21-30 год. він вживав алкогольні напої. 04 лютого 2017 року о 04-15 год. у с.Інженерне Пологівського району по вул.Леніна керував автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, помітив автомобіль, який стояв на його смузі руху, намагався обїхати його та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Медогляд проходив у Пологівській ЦРЛ, з висновками лікаря згоден.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, до суду зявився інспектор з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 04 лютого 2017 року близько 04-15 год. у с.Інженерне Пологівського району по вул.Леніна,37, виїжджав на місце ДТП. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що останній має ознаки алкогольного спяніння. На пропозицію пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі погодився, у звязку з чим і був направлений у Пологівську ЦРЛ.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04 лютого 2017 року близько 04-15 год. він керував автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2, в с.Інженерне Пологівського району по вул.Леніна та зупинився поблизу будинка №37. Знаходячись позаду автомобіля, здійснював завантаження вантажу, а в цей час автомобіль ГАЗ скоїв наїзд на його автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час спілкування з ОСОБА_1 від нього було чути запах алкоголю.

До суду також зявився ОСОБА_4 роботодавець ОСОБА_3, який пояснив, що дізнався про ДТП 04.02.2017 року приблизно о 4-20 год. і приблизно хвилин через 30 прибув у с. Інженерне. Коли водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_1 проходив поруч із ним, від нього було чути запах алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_5, який перебував на місці ДТП 04.02.2017 року, пояснив, що у момент зіткнення автомобілів він знаходився позаду автомобіля Мерседес поруч із ОСОБА_3, із водієм ОСОБА_1 у цей день особисто не спілкувався.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 04.02.2017 року під час ДТП перебував у автомобілі Мерседес на пасажирському сидінні. Він особисто спілкувався із водієм автомобіля ГАЗ ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю.

Присутній у судовому засіданні лікар ОСОБА_7 пояснив, що 04.02.2017 року о 05-30 год. до нього для проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння було доставлено ОСОБА_1, який за даними алкотестера переребував у стані алкогольного спяніння. Висновок ОСОБА_7 заповнював і підписував особисто. Алкотестер, який ним застосовувався, має відповідні сертифікати та свідоцтва, копії яких було надано на запит суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до таких висновків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №175502 від 04 лютого 2017 року, складеного інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, встановлено, що «04 лютого 2017 року о 04-15 год. у с.Інженерне Пологівського району по вул.Леніна,37, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проведено в Пологівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Також у вказаному протоколі правопорушник власноручно зазначив такі пояснення: «03 лютого 2017 року вживав алкогольні напої, 04 лютого 2017 року, керуючи автомобілем, скоїв зіткнення».

З висновку лікаря КУ Пологівська ЦРЛ ОСОБА_7 від 04.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1 встановлено, що показання алкотесту становлять 4%.

Також головним лікарем КУ Пологівська ЦРЛ ОСОБА_8 до суду було надано копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4353, чинного до 15 лютого 2017 року, та копії сертифікатів щодо алкотестера «Алкотест-203».

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, наданими у судовому засіданні поясненнями свідків, у тому числі і його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи, а також власноручно зафіксованими ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 04 лютого 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в силу ст.39 КУпАП, працездатний, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.268,283,284, 287,294, ч.2 ст.308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: