Ухвала суду № 65760487, 29.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3639/17 1-кс/335/2494/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю слідчого Пастушенко Н.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080000000114 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017080000000114, зареєстрованого за фактом заволодіння службовими особами ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» та ТОВ «ТД «Оліс», шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами підприємства, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» реалізує продукцію ТОВ «ТД «Оліс» та приватним підприємствам за готівкові грошові кошти. В ході проведених тимчасового доступу та огляду до документів з приміщення адміністративної будівлі ТОВ «ТД «Оліс» було виявлено, що документи містять відомості фінансово-господарських операцій підприємства з контрагентами-фізичними особами підприємцями з поставки продукції в магазини та торгівельні обєкти із застосуванням готівкової форми оплати. Отримані відомості з документів надають підстави вважати про невнесення до каси готівкових коштів, отриманих за реалізацію продукції ТОВ «ТД «Оліс» в торгівельних обєктах приватними підприємцями, та відповідно про неоприбуткування в бухгалтерському обліку підприємства, не відображення отриманого прибутку в фінансовій та податковій звітності.

При здійснені фінансово-господарських операцій ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» (ЄДРПОУ 20478063) для розрахунків з контрагентами користувалось рахунком №26007017510590, відкритим в Філії АТ «Укрексімбанк» (МФО 313979). В первинних документах підприємства зазначались реквізити щодо наявності і обслуговування розрахункового рахунку №26007017510590 в АТ «Укрексімбанк» (МФО 313979).

Слідству необхідні документи по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» для зясування фактичних сум розрахунків з контрагентами, законності фінансово-господарської діяльності та розпорядження грошовими коштами, які перераховувались ТОВ Фірма «Оліс ЛТД», проведення експертних досліджень.

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, обєктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» (ЄДРПОУ 20478063), які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» (МФО 313979) з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів карток із зразками підписів і відбитками печаток обовязкових для здійснення операцій по рахунку, що діяли на протязі періоду з 01.01.2014 року по 14.03.2017 року, довіреності на розпорядження рахунками, які видавались та діяли на протязі періоду з 01.01.2014 року по 14.03.2017 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» (ЄДРПОУ 20478063), які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» (МФО 313979), а саме:

- картки із зразками підписів і відбитками печаток обовязкових для здійснення операцій по рахунку, що діяли на протязі періоду з 01.01.2014 року по 14.03.2017 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів;

- довіреності на розпорядження рахунками, які видавались та діяли на протязі періоду з 01.01.2014 року по 14.03.2017 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів;

- виписки руху грошових коштів по рахунку №26007017510590 на паперовому та електронному носіях за період з 01.01.2014 року по 14.03.2017 року з обовязковим відображенням: дати та часу операції, назви контрагенту, його коду ЄДРПОУ, номеру рахунку і реквізитів банку, призначення платежу, суми, підстави для руху коштів, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць