Ухвала суду № 65760361, 03.04.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1040/15-п

Провадження №6/319/25/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Шипко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши подання старшого державного виконавц Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23 березня 2017 року звернувся старший держаний виконавець Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (далі Більмацький РВДВС) з поданням про привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53544341 по виконанню постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області №3/319/253/2015 від 15.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 612 гривень штрафу.

Виконавче провадження відкрито 09 березня 2017 року.

Боржник викликався до Більмацького РВДВС. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав виклик особисто 15.03.2017, але на виклик не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борги не сплатив.

Просить винести ухвалу про привід боржника, оскільки зазначені обставини ускладнюють подальше виконання виконавчого провадження.

Начальником Більмацького РВДВС подано клопотання про розгляд подання без участі представника Більмацького РВДВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим подання розглядається за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375ЦПК України розшукборжника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53544341 з примусового виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.07.2015 у справі №319/1040/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 612 грн. штрафу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53544341 від 09.03.2017 року разом з викликом від 09.03.2017 №1175/16-19-41 боржника до державного виконавця на 15.03.2017 на 10 годину 00 хвилин були направлені державним виконавцем на адресу боржника 10.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 7100102058305. Згідно вказаного повідомлення постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця боржник ОСОБА_2 отримав 15.03.2017.

Проте як у день вказаний у виклику для явки до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, так і в подальшому ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, кошти не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати коштів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника підлягає задоволенню.

Згідно поданого Більмацьким РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області клопотання останній просить здійснити привід на 10 годину 11 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 11 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський