Ухвала суду № 65760240, 05.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3086/16-ц

Провадження №: 2/332/113/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районный суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ним подана апеляційна скарга на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача,оскільки апеляційна скарга ще не надійшла до Апеляційного суду Запорізької області.

Заслухавши думку представника позивача, пояснення відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що право на подання регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, виникає, зокрема, у разі керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

Відповідач оспорює цю обставину і пояснив, що під час винесення постанови відносно нього він був юридично необізнаний.

Тому, суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справ до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в тому числі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і провадження по даній цивільній справі треба зупинити до розгляду іншої справи.

Керуючись ст. ст.201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О.Меркулова