Постанова № 65760077, 30.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.03.2017 Єдиний унікальний номер 331/1957/17

Провадження № 3/331/407/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206405 від 08.03.2017 року, ОСОБА_2 08.03.2017 року, о 06 годині 30 хвилин, знаходячись в районі будинку № 5 по вул. Дніпровській у м. Запоріжжі, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» № 1444, результат тестування 1,04 проміле. Від керування відсторонений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що він підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно п. 4 ч. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються реквізити документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав (ла)).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206405 від 08 березня 2017 року вбачається, що особу правопорушника встановлено за пошуковою системою БД «АРМОР», що не є належним встановленням особи порушника.

Крім того, на підтвердження правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівниками патрульної поліції долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень від 22 грудня 2016 року, з якого вбачається, що особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак даний витяг жодним чином не доводить того, що до відповідальності притягнуто саме ОСОБА_2, оскільки всі персональні дані у витягах з вказаного реєстру є зашифрованими.

За таких обставин суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій