Постанова № 65760019, 04.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/746/17

Провадження №: 3/332/290/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова буд. 33, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 28.09.1995 року, ІПН НОМЕР_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 217014 від 02.03.2017 року вбачається, що 02.03.2017 року о 14-26 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Зразкова біля будинку 108 в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно доданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Склад адміністративного правопорушення, а саме наявність алкогольного спяніння та керування автомобілем в цьому стані не підтверджена доказами по справі. В матеріалах справи є акт про відмову від проходження огляду на стан спяніння. Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан сп'яніння є самостійним складом адміністративного правопорушення, про що в протоколі не зазначено, а протокол складено за іншим складом адміністративного правопорушення , який не підтверджений доказами.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжя ДПП на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП у м. Запоріжжя ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко