Постанова № 65759958, 31.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.03.2017 Єдиний унікальний номер № 331/1062/17

Провадження № 3/331/203/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м.Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269490 від 07 лютого 2017 року, водій ОСОБА_2 07 лютого 2017 року, о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в районі будинку № 15 по вулиці Першотравневій у м. Запоріжжі, керував автомобілем «ВАЗ 21150-120-20», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло; підвищена жвавість мови, почервоніння обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 20.02.2017 року, 13.03.2017 року та 31.03.2017 року, ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових викликів. Конверти повернуті за закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №369490 від 07 лютого 2017 року та доданими до нього матеріалами.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху,особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Статтею 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що позбавлення права керування транспортними засобами застосовується лише до наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 28Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні

правопорушення на транспорті»суди не в праві застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції від 08 лютого 2017 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного суддя вважає, що, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідно накласти на ОСОБА_2, який, станом на час розгляду справи, не має наданого права керування транспортними засобами, адміністративне стягнення за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 30, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави (рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій