Ухвала суду № 65759525, 05.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12692/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТМ «ВіконДА» про зміну товару неналежної якості.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд розглядати її з основним позовом в одному провадженні.

В порядкуст.123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають із спільних правовідносин.

Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають із одних правовідносині їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ФОП ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.119-120,124 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,об»єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_2 до ТМ «ВіконДА» про зміну товару неналежної якості.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3