Єдиний унікальний номер 227/870/15-ц
Номер провадження 2-р/775/4/17
Головуючий у 1 інстанції Мамалуй М.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 квітня 2017 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб'єкта господарювання неправомірним, визнання акту обстеження недійсним, зобов'язання усунути причини аварійного протікання, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб'єкта господарювання неправомірним, визнання акту обстеження недійсним, зобов'язання усунути причини аварійного протікання, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.
10 березня 2017 року вказана ухвала отримана представником Добропільського міськрайонного ВДВС, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.166,т.2).
Станом на 05 квітня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Г.В. Новікова
Судове рішення № 65759201, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/870/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: