Ухвала суду № 65759062, 04.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4672/16-к

Номер провадження 11-кп/775/54/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Смірнової В.В., Залізняк Р.М.,

за участю

секретаря: Гуляєва М.В.

прокурора:

захисника: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12016050150000396 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одружений, до затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

5 листопада 2004 року вироком Артемівського міського суду Донецької області за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням 1 року іспитового строку;

21 грудня 2006 року вироком Артемівського міського суду Донецької області за ст.304, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст.70, 71 Кримінального кодексу України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

7 лютого 2014 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 місяців арешту;

25 лютого 2014 року вироком Єнакіївського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням 2 років іспитового строку;

19 жовтня 2015 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, до 2 років позбавлення волі;

21 січня 2016 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на підставі ст.71 Кримінального кодексу України, до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, стягнуто матеріальну шкоду на користь ПАТ «Укртелеком» у розмірі 745,38 гривень.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та прокурора які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №005-0014827 від 24 травня 2016 року призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги - здійснення захисту ОСОБА_4.

Дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №005-0015767 від 22 липня 2016 року призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги - здійснення захисту ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не порушує будь які права обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 54 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_3.

Судді